ドイツ難語句というサイトがあった。
ドイツ難語句／ギリシア・ラテン語句の意味 (ntaki.net)
ここに，abstrahierenについての解説があった。ここで，上記URLの解説を採録させていただくと，
『 解説：どちらの意味になるかということですが：
(1) 「aus etwas（3 格）＋etwas（4 格）＋abstrahieren」のように、aus と共に他動詞として使われていれば、主語が etwas（3 格）から etwas（4 格）を「抽象する」と、一応は言えそうです。
小学館『独和大辞典 第 2 版』の abstrahieren の項目には、例文として：
aus et. allgemeine Prinzipien abstrahieren 「・・・から一般原則を抽象する」
(2) 「von etwas（3 格） abstrahieren」 のように、von と共に自動詞として使われていれば、主語が etwas（3 格）を「捨象する」となります。「etwas（3 格）から抽象する」という意味にはなりません。
また、「Es wird von etwas（3 格） abstrahiert」 のように、自動詞 abstrahieren が過去分詞になり受動形として使われているときにも、やはり etwas（3 格）が「捨象される」となります。』
とされている。(1)はabstrahierenが他動詞として，(2)はabstrahierenが自動詞として活用されていると言って良いだろう。
ということで改めて
『資本論』にでてくるabstraction（続き）
をみると，Rossiの文章とされるものは，
"von den Subsistenzmitteln der Arbeit während des Produktionsprozesses abstrahiert"である。abstrahiertがvonとともに使われていて，まさに(2)に該当するので，ここでのabstrahierenの意味は捨象するというものになる。
さらに，
『資本論』にでてくるabstraction
のコメントでのIkimono-Nigiwai氏の指摘は，abstrahierenが自動詞か他動詞かという観点で，Ikimono-Nigiwai氏は自動詞であると言っている。
しかし，この指摘をkamiyakenkyujo氏は次のブログでは特に注目せずに，意味の整合性という点でのみ議論している。その意味では，Ikimono-Nigiwai氏のコメントを議論しているように見えて，実は議論していない。
以上，Rossiの原文から考えても，ドイツ語の語句の文法的な使用法としてみても，Rossiの文章としてマルクスが（恐らくマルクス自身がドイツ語に翻訳して）引用している"abstrahieren"は「捨象する」という意味とすることが妥当であることが分かった。この点をkamiyakenkyujo氏はあっさり認めて訂正されるのが潔い態度だと思われる。
